关于董卿式爱国这个词最近搜索频率很高，但是国内的不管是搜索引擎还是微博却并没有上热搜。波波仅转载事件的始末，并不针对任何人进行诋毁或攻击，因此若本文有不当之处敬请谅解。
缘起：
董卿式爱国一词缘起2019年秋季央视一档叫做《开学第一课》的节目。在节目中主持人董卿教育小朋友们要像爱护生命一样爱护五星红旗。
节目播出后，效果非常的好。一时间刷爆了整个微信朋友圈。紧接着有人立马爆料她曾于2015年赴美产子，生下美国儿子的猛料。这的确是够尴尬的了。一个美国儿子的妈妈教育中国的小朋友像爱护自己生命一样爱护五星红旗。这就是董卿式爱国一词的来历。
个人观点：（不代表任何立场，不存在恶意攻击）
其实就我个人看法而言，作为一个母亲为自己的孩子选择好（好不好待定，估计董卿觉得好，要不然不至于不远万里，远涉重洋）的出生地，选择好的教育环境无可厚非。毕竟在中国有数不清的家庭为了孩子的高考早早的准备学区房、迁移户口等。
但是在开学第一堂课上教育政治空白的小朋友像爱生命一样的去爱护五星红旗这真的不好，甚至我认为这种行为很无耻。孩子天真烂漫，他们对国家、对民族一点感觉都没有，你让他去爱国？这完全是一种很扯淡的东西。
真正的爱国我认为应该是尽个人全力让这个国家变得更好，社会更民主，政治更清廉，环境更宜居，言论更自由，然后追求教育、医疗和养老的福利化。把国家建设成拥有以上属性的国家，和把子女送到拥有以上属性的国家，究竟哪样才算是爱国？
哈佛校长凯瑟琳曾经说了一句很经典的话，让我记忆深刻。她说教育的目的，是能够学会辨别“有人在胡说八道”。
就美国而言，社会财富分配制度已经非常优秀了，劳动者拥有7.5美元到16.5美元的最低时薪，只要你肯工作，哪怕到餐厅刷盘子，也不会过得太差。而且年收入在14088美元（约10万人民币）以下的个人，可以领取政府发的食品券，也就是说，低收入群体基本不用在吃上面花钱。再反观中国现状，普通劳动者创造了大部分的社会财富，却是吃不起、住不起、病不起、死不起。
2002年中国曾经为了让普通老百姓能够看的起病，推出了新农村合作医疗制度，来改善城乡居民的就医条件。刚刚推出之后得到了很多老百姓的热烈拥护，可谓是交口称赞。然而到了2018年，每人缴费从最初的10块、40、120、涨到了220元。有钱人咱们就不说了，然而对于一个普通的农村家庭来说每年的净收入不过万把块钱。一个新农合就占据了一个家庭很大比例的支出。这俨然已经成为很多普通农村家庭的负担了，本来大家是看不起病，现在好了，连医保也交不起了。
除了医疗之外，义务教育也是如此。我记得我上学那会儿一年的学费是10块钱，初中的学费是125元。剩余就是吃饭花销，学校不额外收任何费用。义务教育刚刚免费的那段时间社会上也是赞叹不绝。然而到了2018年，短短几年时间很多有孩子的家庭已经不堪重负。因为学费免费之后，学校一系列收费都开始了，今天买服装、明天配教育电脑。老师上课也不讲重点了，孩子想提升成绩必须报相应的培训班......
我想董卿在生产孩子的时候肯定比较过中国、与美国的社会现状。如果中国比美国好，为什么不把自己的孩子生在中国？中国这么好，你把孩子生在国外，从小接受美式教育，你敢说自己爱国吗？
罗素说，无知是天生的，而愚蠢是教育造成的。
教育的首要目标，就是培养学生的独立思考能力，能够辨别谎言；培养学生自我保护能力，能够保护自己。最后才是知识的获取。至于爱国，无论生在哪个国家都应该爱自己的国家。但是这个爱一定是要等孩子长大以后，看清楚社会，见识祖国的大好河山，清明政治之后让他自己从心里去爱，而不是大人从小灌输那些空洞的爱国思想。
以上内容仅站在一个成年人的视角来分析这件事，有不同看法的朋友可以留言。但绝对拒绝攻击、辱骂类言论。
